bil. 7 |
|
20 November 1998
|
|
Kini rakyat berhak meragui sebarang keterangan atau pengakuan
yang diberikan saksi yang dibawa polis. Adakah pengakuan diliwat oleh Munawar
Anees dan Sukma boleh diterima? Malahan, kini kita sepatutnya meragui keterangan-keterangan
dan pengakuan dalam kes-kes lain. Mungkinkah terdapat mereka yang tidak
bersalah didapati bersalah dan dihukum kerana kaedah yang digunakan PDRM
memaksa mereka mengaku bersalah?
Kita juga bimbang dengan pengakuan Mohd Said bahawa beliau mungkin sanggup berbohong jika diarah Perdana Menteri. Malahan, keterangannya semasa perbicaraan berubah-ubah. Apabila ditanya mengenai satu laporan yang diserahkannya kepada Mahathir, Mohd Said mula-mula menafikan kewujudan laporan itu. Hanya selepas disoalbalas dan peguambela mengemukakan keratan dari New Straits Time yang menyatakan polis telah menyerah satu laporan kepada Mahathir barulah Mohd Said mengaku wujud laporan berkenaan. Jelas di sini dia bukan sahaja sanggup berbohong tetapi telah berbohong dalam mahkamah. Mungkinkah anggota polis lain juga sanggup melakukan sedemikian? PEMALSUAN SURAT AKUAN YANG DIKAITKAN DENGAN DATO NALLA OLEH SAC MUSA HASSAN SEPTEMBER LALU MENUNJUKKAN POLIS BUKAN SAHAJA SANGGUP BERBOHONG TETAPI JUGA SANGGUP MEMALSUKAN BUKTI UNTUK MENJAYAKAN KONSPIRASI MAHATHIR YANG MAHA ZALIM DAN MAHA DUSTA. Satu lagi yang agak aneh dari perbicaraan ini ialah bagaimana Azizan yang mengaku diliwat sebanyak 15 kali tidak dikenakan sebarang tindakan oleh polis sedangkan Munawar dan Sukma yang konon diliwat hanya sekali dipenjarakan enam bulan. Sukar nak dikatakan Azizan mengadakah hubungan homoseks sehingga 15 kali tanpa kerelaannya. Mungkinkah Azizan sebenarnya mengadakan hubungan homoseks dengan orang lain dan dia dipaksa mengaku melakukannya dengan Anwar? Sebagai balasan tindakan tidak dikenakan ke atasnya. Satu perkara yang menarik perhatian ialah keterangan dari anggota polis yang menyatakan dia percaya kepada dakwaan Azizan. Walau pun tiada bukti dikemukakannya atau Azizan, akhbar tempatan melaporkan seolah-oleh kepercayaan seorang anggota polis merupakan bukti kukuh salahlaku tertuduh. Sekiranya, "kepercayaan" seorang anggota polis sudah memadai mensabitkan kesalahan seseorang, amat mudahlah untuk menghukum sesiapa sahaja. Satu-satu hujah yang dikemukakan untuk menyokong kepercayaan ini ialah sumpah Azizan dengan Surah Yasin. Azizan dikatakan bersumpah bahawa segala tuduhannya betul dan dia melafazkan, dengan memegang Surah Yasin, bahawa sekiranya dia berbohong kecelakaan akan menimpanya. Satu fakta yang tidak dilaporkan akhbar ialah bahawa isteri Azizan telah terbunuh dalam satu kemalangan selepas dia membuat sumpah ini. Mungkin ramai dari kita akan menganggap dan mempercayai bahawa Azizan ditimpa bala dari sumpahnya yang paslu. Namun, kepercayaan kita ini tidak akan diterima sebagai bukti oleh mahkamah atau dilaporkan oleh media tempatan. Fakta dan keterangan yang timbul semasa perbicaraan kini menimbulkan persoalan yang amat asas. Sejauhmanakah sistem pentadbiran keadilan di negara ini boleh diharapkan untuk menjamin keadilan? Jelas di sini satu agenda reformasi yang perlu dilaksanakan selepas Mahathir jatuh nanti ialah reformasi sistem pentadbiran keadilan. Ini perlu untuk memastikan setiap individu yang berada di negara ini boleh mendapat keadilan dari PDRM dan badan kehakiman di negara ini. Sistem pentadbiran keadilan perlu dibersihkan dari anggota polis, pendakwa dan hakim yang korup dan menyeleweng... |
|
|